1、委托代理理论和利益相关者理论，初看起来，并并具有很强的相关性。

(资料图片仅供参考)

2、但深入思考起来，确实是宿根交错。

3、 委托代理理论主要是委托人和代理人之间的契约关系，代理人拿了委托人的钱，根据契约理应按照委托人的最大化利益行事，而基于自利的假设，代理人往往会按照自己的最大化利益行事，从而在某种程度上损害了委托人的利益。

4、利益相关者理论则主要是说，行为主体应该综合平衡各方面的利益而行事。

5、如果把行为主体聚焦为企业，则二者的不同点主要如下： 对于企业宗旨的假设不同。

6、委托代理理论最基本的假设是企业（包括各级管理人员）都应该为股东服务，企业经营结果最终受益（承担）主体只有股东。

7、其中蕴含的假设即是，公司经营的宗旨就是为了赚钱，获得资本增值，这体现了企业的经济性特征。

8、而利益相关者理论则认为，企业运营过程中不仅应该考虑股东利益，还应该综合考虑员工、社区、消费者、合作方、供应商、甚至竞争对手的利益。

9、其中，蕴含的假设是，企业的宗旨是为社会体系中的相关方提供价值增值，这充分体现了企业的社会性，甚至政治性。

10、 2、契约的性质不同。

11、委托代理理论中，股东和经营者之间的契约多为显性的经济契约关系。

12、而委托代理理论中，企业和利益相关方之间的契约多为隐性的、并且很大程度上是心理上的契约关系。

13、 3、关于人性的假设不同。

14、委托代理理论研承了经济学的基本假设，即人生来就是自私自利的。

15、而利益相关者理论则在某种程度上体现了企业和人的利他特征。

16、前者是亚当斯密所谓的“无形之手”挥动的基础，而后者则是所谓“和谐社会”发展的原动力。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。