【1】

小兵投行学院（xbib）群里，有人问一个问题：

在哪个文件里，交易所明确点名了不得有IPO踩线申报的情形？

(资料图片仅供参考)

我第一感觉是不可能有这样的法律规定，就算是有内部把握的窗口指导或者潜规则，那也不能明确说出来啊。

毕竟，踩线申报这个并不是一个很严谨的界定，并且很难与一个明确的标准。

关键是，要把这样一个情形书面表达出来，真的感觉很不正规很不严谨。

【2】

本来，我觉得我的想法是正确的，直到有人发了这个图：

然后，我只能承认还是自己见得少，而想的太多。或者，我对于目前IPO审核的一些情况理解的还不是那么深刻，学习的不到位。

大家看到这个图都沉默了，不知道该说什么，我也是。

【3】

既然，交易所正式发布的文件都提到踩线申报了，那么总得有人来解释一下什么叫踩线申报吧？

既然是交易所出台的文件，作为文件出台的部门，是不是应该有解释的权利，同样也有解释向监管对象解释清楚？

很明显，这里说的踩线申报是涉及的一个财务问题，那么投哥猜测是不是就是说的有的发行人，在净利润规模还不是很大的时候，只是刚刚满足上市条件或者标准的时候就申报呢？

如果这就是要重点关注的踩线申报，那么又把明确的规定上市条件放在哪里，难道只有1个亿的企业才是好企业吗？

还有，我们讲创业板业绩门槛那也是相对的，是跟企业的行业地位、技术水平、上下游关系等紧密联系的。

这么说，有的企业净利润3000万元就算是刚刚满足上市标准可能未来是个明星企业，而净利润1亿元的企业或许也很快发展不利达不到预期。而拿着3000万元净利润的企业就是踩线申报吗？

【4】

收入增长异常的、客户结构变化大的、财务数据差异大的，要加强核查，重点关注。这个投哥是理解的，同时也能理解踩线申报到底应该重点关注哪些问题，只是在正式文件中提及，总觉得不那么合理。

还是投哥那句话，对于企业来说，IPO是一个战略目标；对于资本市场来说，IPO也是重要的不可或缺的组成部分；对于中介来说，IPO或许就是无数项目中的一个而已；而对于审核监管机构来说，IPO的审核和监管，应该严谨理性，应该保持它的严肃性不能有任何儿戏，哪怕是无伤大雅无可厚非的事情。